围绕CBA引援分级的讨论中，张镇麟、古德温、庞峥麟、徐昕这几位球员被提到，相关说法主要是在比较他们在球队中的引援效果和预期匹配度。

文中给出的标准很明确：A级是符合球队期望，或者略超出预期的引援；B级是基本符合预期、功过相抵的引援；C级则是效果低于预期的引援。这个划分方式更像是一种赛季表现总结，也便于把不同球员放到同一套评价框架里。

从表述来看，张镇麟、古德温、庞峥麟、徐昕都被认为是可以纳入讨论的对象，而且原文还提到“其实最夯多给几个比较合理”，说明这份名单并不只限于单一球员，而是希望把更多有代表性的名字放进同一档位里比较。

这种分级思路的核心，不是单纯看球员名气，而是看他们来到球队之后，是否完成了球队原本设定的任务。对于CBA球队来说，引援评价往往离不开即战力、适配度和实际产出，能否达到预期，通常比单场表现更重要。

在这类讨论里，球迷最关心的往往不是抽象的概念，而是具体球员到底该被放进哪一档。张镇麟、古德温、庞峥麟、徐昕之所以被点名，也说明他们在相关话题中具有一定讨论热度，容易引发不同观点的对比。

不过，原文并没有给出这些球员各自对应的具体结论，也没有展开到球队、赛季数据或转会背景层面，因此更适合把它理解为一次围绕CBA引援效果的分类讨论，而不是一份完整的官方评估。

对于关注CBA的球迷来说，这类分级话题的价值在于，它把“引援好不好”这种笼统问题，拆成了更容易理解的几个层次。张镇麟、古德温、庞峥麟、徐昕被放在同一讨论框架中，也让这场关于引援成色的比较更具指向性。